高通亲儿子都不认你 CHOETECH这是怎么了

在快充技术还没有普及的年代，充电是件多么轻松而单纯的事情，5V/1A、或者5V/2A的充电头就可以满足所有手机、平板的供电要求。快充一出来，整个世界都变了，如果你不是业内人士或者电子爱好者，也许你根本讲不全各种各样的快充协议及实现方式。在供与需的两面，商家永远比消费者要主动，多兼容甚至全兼容的充电器因此应运而生。目前除了私有快充协议，“七合一”快充基本算是“全兼容”，且国内多家充电配件厂商也已推出了这种“七合一”快充适配器，CHOETECH也位列其中。

一、开箱

CHOETECH的包装似乎都没怎么改变过，熟悉CHOETECH产品的朋友自然也很熟悉这种包装。略感意外的是，作为一款支持QC3.0的快充头，在产品主要的外包装封面上居然没有看到QC3.0的Logo。

包装背面罗列了很多文字，其实就是以中英双语说明这是一款支持7合1快充协议的充电头，具体支持高通QC2.0/3.0、联发科PE2.0（PE+ 2.0）、华为FCP、展讯SFCP、BC1.2、SAMSUNG和苹果七种。让我再次大跌眼镜的是：输出参数一栏居然是空白！鉴于此次可能是工程内测版，我们不再吹毛求疵，在此略过。

熟悉的配方、熟悉的味道，很CHOETECH的内包装盒。

小小的CHOETECH七合一快充头被“固定”在内盒的一个纸内衬上，说是“固定”，其实这个纸内衬设计上存在问题：纸内衬净高过高，而充电器又很薄，造成充电器很容易在纸内衬的内空间中“晃荡”；我领到包裹的时候，稍微一摇晃，就听到里面哗啦啦的声音。

包装盒内除了CHOETECH七合一快充头，并没有其它的配件及合格证什么的。充电头主体被一层透明薄膜包裹，透过薄膜可见光亮的表面，如无意外，应该是仿钢琴漆的UV处理亮面工艺了。

果不其然，撕开保护膜，表面亮可鉴人。但是这种亮面工艺可谓毁誉参半，日常使用中的细小划痕、指纹等都会显露无疑，尤其是黑色。我这款甚至还没使用表面就已经布满各种划痕（估计是之前说到的纸内衬设计缺陷，在转运途中摩擦造成的）。

背面情况较好，新的时候也确实好看。不过一段时间后，基本是要气死处女座的节奏。

输入输出参数等标注在AC插头端，从参数来看，18W的设计最大输出功率，亮点不多；而且看到这里仍旧没有看到任何QC的标志，不知情、不看参数的话，你真能认出它是一款快充？

AC插脚良心材料，这款充电器的具体型号为：APS-QP018W-G，好长一串。

单口输出，输出母座用的也是普通黑色胶芯，作为一款快充头，这也未免太过于低调了。

见到CHOETECH七合一快充头的第一眼，我的感觉就是：小巧。我的快充头不多，但是在我仅有的几个18W快充头中，这款是最为小巧的一个。

与同是18W标称输出的JDB白泽做个对比，纵向长度相同，CHOETECH略宽，但是在厚度上，CHOETECH占了明显的优势。

除了小巧，CHOETECH七合一快充头也很轻盈，仅仅只有39g的重量。

二、简测

先看看输出功率性能，在5V模式下，最大输出为：5.13V/3.40A/17.4W，达到功率天花板后，电压跌落；线补呈现阶梯式，前期在输出达1.2A后启动，这样就造成在1.2A以下模式充电时，输出电压偏低，输出功率较小。

9V模式下，最大输出：9.16V/2.40A/22.0W，输出功率超过标称的18W；线补仍旧为阶梯式，电流大于1.2A后启动。

12V模式，最大输出：12.09V/1.70A/20.6W，虽然没有达到预期的2A以上，但也超过了标称功率，线补方式一致。

在随后进行的QC3.0触发测试时，发现了一个奇怪的结果：电压按200mV阶梯逐渐上抬，达到12V附近时并没有止步，而是继续上抬到接近15.80V，随后直接保护断开输出，且不能自动恢复，需要断电重启才能恢复输出，比较另类。

降压测试时，最低电压也只到4.2V。虽然符合QC3.0特性，但是总的来说，这曲线确实有点“与众不同”。

再看兼容性，我的设备不太多，而且也不能全部覆盖七种快充协议，也许这就是众测的意义所在，也许大家加起来就能完整还原测试性能的全部。我手上的设备有QC2.0/3.0、苹果及普通安卓，每个协议选取一两个作为测试（主要是我的设备也不多）。空载电压4.9804V，显示支持Apple 5V 2.4A模式。

先看苹果设备，iPhone6（剩余电量53%）实测电流1.1335A，没有问题。

iPad Air2（剩余电量66%）实测电流2.3052A，看来对于水果设备的支持不错。

我的副卡机，小米4（剩余电量81%），成功握手QC2.0。由于此时充电电流还没有达到线补台阶，整体输出功率偏低。

对 ANKER A1311 移动电源（剩余电量8/10LED）进行充电，尴尬的场面出现了，这是一款支持双向QC3.0的移动电源，而测试结果是并不能成功握手QC3.0。

再上一款支持QC3.0双向的驰为 M-10000移动电源（剩余电量2/4LED），测试结果在意料之中，同样无法握手QC3.0。这两款移动电源在QC3.0通讯及充电管理均采用了高通的SMB1351芯片，这可并不是QC的远房旁支，而是高通的正宗嫡系，对高通的亲儿子都不认，CHOETECH你这是怎么了？

对高通SMB1351的不支持让我有点恼火，最后上个普通安卓的测试，酷派的小骨，低电流下依然没有启动线补，3W的充电功率，哎哎哎。

三、总结

CHOETECH七合一快充头胜在小巧，最大22W的输出功率也尚能胜任多数设备的供电需求。在实测中，对苹果及QC2.0有较好的兼容性，但是也存在两个较为明显的弱点：
1、初始电压较低，加上1.2A启动的阶梯式线补方式，造成低电流充电模式下，输出功率偏低，对非快充安卓机及部分QC2.0手机有较大的影响；
2、QC3.0兼容性有缺失，居然对高通自产芯片不予支持，场面略微尴尬。