前言

有时候就有一种疑惑，为什么充电器要分为18W、20W、25W、30W等等几款，用户看来输出功率的差值似乎是可以当做误差忽略，实际体验上应该是没有什么区别的，那为什么厂商要推出呢？

为了验证真实的使用环境，肯定单单看官方面板内容是难以解答，所以充电头网以苹果18W和20W的充电头进行对比，看看这误差似的差值，会有什么不一样的地方。

外观

每日圣经，先看外观。

外观方面，苹果秉承一贯的充电器设计风格，纯白色机身，边缘圆滑过渡。

接口

接口数量也是会影响单口最高输出功率的因素之一。

接口方面，苹果18W和20W充电器同样是配备了单USB-C接口。

性能参数

纸面参数往往是选购产品的重要指标之一。

18W充电器输出：5V3A，9V2A

20W充电器输出：5V3A，9V2.22A

似乎两款充电器仅在9V电压下的电流不同。

体积重量

我们能否携带出门完全取决于体积重量。

18W充电器、20W充电器重量分别为58.1g、61.1g，重量方面仅3g差距。

实际测量时，两款充电器体积完全一致，长42.5mm，宽41.5mm，高27.2mm。

协议测试

这个测试模块主要是测试两款充电支持充电协议方面的差距。

通过POWER-Z测试仪实测两款充电器均支持PD2.0快充协议，没有实质性差距。

在PDO报文方面，支持电压档位与机身印刷的规格铭文参数相同，不做过多赘述。

充电全程测试

作为苹果的充电器，充电全程测试当然要选择为iPhone充电了，所以此次选择的是为iPhone 13充电，看实际的充电数据。

将两款充电器为iPhone 13充电全程绘制成曲线图，可以看到两条曲线几乎重合，但总体来看20W还是要快一些的。

半小时时间点，20W充电最快，充入了53%的电量；1小时时间点，20W充电最快，充入了84%的电量；完全充满，还是20W最快，用时1小时44分。

待机功耗测试

现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。

将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图，苹果18W充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.017W，换算下来一年损耗的电能约为0.14KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.084元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.029W，换算下来，一年损耗的电能约为0.25KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.15元左右。

而苹果20W充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.041W，换算下来一年损耗的电能约为0.35KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.21元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.038W，换算下来，一年损耗的电能约为0.33KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.198元左右。

转换效率测试

充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。

黄色柱状图是苹果18W充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：两个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率是在86.69%到89.81%之间。

蓝色柱状图是苹果20W充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：两个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率是在89.03%到90.59%之间。

再来看110V/60Hz的市电环境下，110V 60Hz下，苹果18W充电器的转换效率是在85.45%到88.57%之间；苹果20W充电器的转换效率在87.78%到89.47%不等。

纹波测试

由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。

纹波测试分为空载（柱状图中Y轴电流为0A）和重载（柱状图中Y轴电流为非0A）两种。黄色柱状图是苹果18W充电器。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为26mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为24mVp-p。

蓝色柱状图是苹果20W充电器。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为24mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为26mVp-p。

再来看110V/60Hz市电环境下，黄色柱状图是苹果18W充电器。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为40mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为28mVp-p。

蓝色柱状图是苹果20W充电器。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为26mVp-p；处于9V0A空载状态时纹波最低，为22mVp-p。

下面是两款充电器重载状态下的纹波测试数据。

黄色柱状图是苹果18W充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于9V2A输出状态时纹波最高，为114mVp-p；处于5V2A输出状态时纹波最低，为108mVp-p。

蓝色柱状图是苹果20W充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V3A输出状态时纹波最高，为110mVp-p；处于5V2A输出状态时纹波最低，为94mVp-p。

黄色柱状图是苹果18W充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于9V2A输出状态时纹波最高，为114mVp-p；处于5V2A输出状态时纹波最低，为108mVp-p。

蓝色柱状图是苹果20W充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于9V2.22A输出状态时纹波最高，为110mVp-p；处于5V3A输出状态时纹波最低，为80mVp-p。

温度测试

前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以18W和20W功率持续输出一小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。

首先来看看在 220V50Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。首先来看苹果18W充电器的温度情况。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为51.9℃。

另外两侧的最高温度为49.5℃。

再来看联想苹果20W充电器的温度情况

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为46.1℃。

另外两侧的最高温度为48.3℃。

将两款充电器在220V/50Hz的市电环境下的温度数据整理到柱状图，可以看到两款在互相之间的温差很小。

再看看 110V 60Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。

首先来看苹果18W充电器。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为53℃。

另外两侧的最高温度为49.8℃。

再来看苹果20W充电器。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为47.6℃。

另外两侧的最高温度为49.3℃。

将110V/60Hz市电下，两款充电器的温度数据整理到柱状图中。其中苹果20W充电器的温度最低，为47.6℃；最高温度为苹果18W充电器，为53℃。

充电头网总结

这两款充电器在外观方面，苹果一贯的正白色的机身设计风格，18W稍比20W重3g，体积完全一致，功率密度方面，20W充电器以微弱优势胜出。

充电性能方面，18W和20W均支持PD2.0快充协议，兼容iPhone等智能手机设备快充；在220V50Hz市电下，20W充电器待机功耗偏高一些；18W充电器转换效率在88%左右，而20W充电器却在90%左右，因此虽2W输出功率差距，但实测iPhone13电量从0至100%用时却相差18分钟。

充电器质量方面，以纹波测试和温度测试展示，考虑到国际市电不同，测试220V50Hz和110V60Hz两种电压，在空载状态和重载状态下，波纹数值20W充电器明显优于18W充电器；转化效率高，体现在工作温度上是20W充电器温度低，但感知并不明显。

从整体来看，这两款苹果充电器从外观到充电性能方面实测差距较小，实际使用下的设备仅仅2W之差的输出功率，实测体现在时间上却相差18分钟，性价比方面更推荐的是20W充电器，目前官网在售。