前言

作为普通用户而言，当初在黑鲨手机发布时，小米科技CEO雷军就经常在微博上为这位友军进行宣传，亲自站台撑起牌面这一行为不是很了解。其实，黑鲨科技成立于2017年，主要投资者就是小米科技，属于是技术合作伙伴，生态链企业之一。

提及技术合作，那旗下的产品核心技术应该不分伯仲，近期，充电头网对这两家旗下的120W充电器进行了对比测试，黑鲨会不会有什么黑科技不为大众所知呢？

外观

小米充电器采用白色亮面抛光设计，整体圆润过渡；黑鲨充电器联名款外壳采用双色注塑一体成型，机械感蓝色半透明磨砂外壳，套在白色本体之上，显然颜值上是略胜一筹。

接口配置

两款充电器同样是采用单USB-A接口设计，母口胶芯均为红色，但黑鲨充电器侧面蓝色机械感饱满，拒绝单调。

性能参数

两款充电器均为固定插脚设计，下半部分印有产品规格铭文。

小米120W充电器型号：MDY-12-ED

输出：5V3A，9V3A，11V6A，20V6A

黑鲨120W充电器型号：BG04

输出：5V3A，9V3A，11V6A，20V6A

这两款充电器输出电压档位一致，但差别会在哪里呢？接下来的实测将会揭晓。

体积重量

小米充电器长度约为63.52mm，黑鲨充电器长度约为59.85mm。

小米充电器尺寸约为63.52×28.35×60.37mm，体积约为108.71cm³，以充电器功率120W计算，功率密度约为1.1W/cm³。

黑鲨充电器尺寸约为59.85×30.86×59.77mm，体积约为105.23cm³，以充电器功率120W计算，功率密度约为1.14W/cm³。黑鲨充电器体积跟功率密度都以微弱的优势获胜。

小米充电器重量约为186.2g，黑鲨充电器约为176.4g，赢得“轻量级”选手称号。

协议测试

这一测试模块主要测试两款充电器的快充协议，谁会具有更丰富的快充协议。

使用 ChargerLAB 的 POWER-Z KT002 读取两款充电器的快充协议，实测均支持 QC2.0、QC3.0、PD3.0 等充电协议，另外当然还有小米的私有快充协议，但均需要搭配原装的A to C充电线。

PDO报文方面，两款充电器均支持 5V3A、9V3A、15V3A 和 20V3.25A 四组固定电压。在协议测试环节，两者难分伯仲。

充电全程测试

既然都支持小米系的120W快充，所以此次选择了为黑鲨5 Pro充电，看一下实际情况如何。

这是使用小米120W充电器与黑鲨120W氮化镓充电器充黑鲨5 Pro的充电全程曲线图，从数据上看，5分钟，小米120W最快，充入50%的电量；15分钟，小米120W最快，充入95%的电量；完全充满，小米120W稍快了一些，仅需19分钟。

待机功耗测试

现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。

将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图，黑鲨120W氮化镓充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.231W，换算下来一年损耗的电能约为2.02KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为1.212元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.024W，换算下来，一年损耗的电能约为0.21KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.126元左右。

而小米120W充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.131W，换算下来一年损耗的电能约为1.14KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.684元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.02W，换算下来，一年损耗的电能约为0.102KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.06元左右。

转换效率测试

充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。

蓝色柱状图是黑鲨120W氮化镓充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：四个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从81.6%到87.53%不等。

黄色柱状图是小米120W充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：四个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从82.29%到90.25%不等。

再来看110V/60Hz的市电环境下，110V 60Hz下，黑鲨120W氮化镓充电器的转换效率从82.67%到85.5%不等；小米120W充电器的转换效率从83.91%到88.77%不等。

小结

转换效率可以反应出充电器的质量，从数据上来看百分比自然是越高越好。测试的小米和黑鲨120W充电器本来是作为小米黑鲨手机标配的充电器，PD快充只是充电器的“副业”。从测试数据上看，转换效率大都在85%左右，是个不错的成绩。

纹波测试

由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。

纹波测试分为空载（柱状图中Y轴电流为0A）和重载（柱状图中Y轴电流为非0A）两种。蓝色柱状图是黑鲨120W氮化镓充电器。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为122mVp-p；处于15V0A空载状态时纹波最低，为36mVp-p。

黄色柱状图是小米120W充电器。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于9V0A空载状态时纹波最高，为80mVp-p；处于5V0A空载状态时纹波最低，为36mVp-p。

再来看110V/60Hz市电环境下，蓝色柱状图是黑鲨120W氮化镓充电器。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为50mVp-p；处于20V0A空载状态时纹波最低，为26mVp-p。

黄色柱状图是小米120W充电器。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于9V0A空载状态时纹波最高，为50mVp-p；处于5V0A空载状态时纹波最低，为26mVp-p。

下面是两款充电器重载状态下的纹波测试数据。

蓝色柱状图是黑鲨120W氮化镓充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V2A输出状态时纹波最高，为72mVp-p；处于9V2A输出状态时纹波最低，为38mVp-p。

黄色柱状图是小米120W充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于9V2A输出状态时纹波最高，为78mVp-p；处于5V3A输出状态时纹波最低，为42mVp-p。

再来看110V/60Hz市电下的数据。蓝色柱状图是黑鲨120W氮化镓充电器，充电器在110V 60Hz交流输入下，处于15V3A输出状态时纹波最高，为60mVp-p；处于5V2A输出状态时纹波最低，为34mVp-p。

黄色柱状图是小米120W充电器，充电器在110V 60Hz交流输入下，处于20V3.25A输出状态时纹波最高，为74mVp-p；处于5V2A输出状态时纹波最低，为38mVp-p。

小结

纹波数值越低，说明充电器的输出质量越高。从测试得到的数据来看，两款充电器的纹波数值整体处于较低的水平，说明充电器的输出质量是非常高的。

充电头网总结

这两款充电器在外观上面就已经分出高下，小米则是一贯的普通白色亮面设计，黑鲨充电器已经开始内卷起来，蓝色航天科技感，谁会不喜欢呢！

充电性能方面，两款充电器快充协议方面并无两样，均能兼容市面上大部分主流智能设备快充；在220V50Hz市电下，两款充电器空载功耗差值0.1W，可忽略不计；两款充电器在两类市电下的功率输出转换效率上，各电压档位均是小米充电器占优，但3%左右的差距仍不明显；实测黑鲨5 Pro电量从0至100%，小米120W充电器用时仅快1分钟，实际使用时无法感知。

以纹波测试展示两款充电器的输出质量，考虑到国际市电不同，测试220V50Hz和110V60Hz两种电压，在空载状态和重载状态下，两者位于不同电压档位下，波纹数值均有不同程度的领先，但从整体结果来看，明显黑鲨充电器输出质量更好，多数电压档位下的波纹数值更小。

整体来看，这两款充电器充电性能方面实测差距不明显，在PD充电器阵营中都是名列前茅，实际使用下需要用户对自身情况考量，体积、重量、密度各方面势均力敌；但话又说回来，黑鲨充电器的航天科技外观是绝对碾压，目前官网平台上均有在售。