前言

Anker 安克是中国氮化镓充电器的首发品牌，在2018年发布的硬币大小的30W氮化镓充电器，拉开了行业氮化镓充电器风潮的序幕；而在百瓦以上的氮化镓快充产品方面，Anker也是不甘落后，并且自研PowerIQ功率分配技术。

此前，Anker 安克发布了多款 GaNPrime™ 全氮化镓家族系列充电器，其中就包含120W、150W两款百瓦以上的充电器，而这两款充电器对同一款设备在实际性能表现上有何区别呢？

产品介绍

两款充电器均采用航空级标准手感漆，拥有亲肤磨砂手感；插脚输出端与本体拼接设计，本体正面清晰可见涂有金属漆的“ANKER”反光字样、以及左下角的“GaNPrime”字样。

输出面板造型设计依旧延续家族语言，底部选用太空银装饰盖，侧边为凹槽条纹设计；搭载USB-C及USB-A端口，并且USB-C端口印有相关识别字样。

120W充电器名称：Anker 737 Charger；型号：A2148；

输入功率：100-240V~ 50/60Hz，1.9A；

输出功率：

USB-C1/C2：5V3A，9V3A，15V3A，20V5A；

USB-A：4.5V5A，5V4.5A，5V3A，9V2A，12V1.5A；

150W充电器名称：Anker 747 Charger；型号：A2340；

输入功率：100-240V~ 50/60Hz，2.3A；

输出功率：

USB-C1/C2/C3：5V3A，9V3A，15V3A，20V5A；

USB-A：4.5V5A，5V4.5A，5V3A，9V2A，12V1.5A。

三维测试

Anker 737 120W 氮化镓充电器长度约为80.53mm、高度约为43.08mm、宽（厚）度约为32.44mm，整体体积约为112.54cm³，以120W的输出功率计算，功率密度约为1.07W/cm³。

Anker 150W 氮化镓充电器长度约为61.27mm、高度约为67.5mm、宽（厚）度约为31.04mm，整体体积约为128.37cm³，以150W的输出功率计算，功率密度约为1.17W/cm³，这个成绩表现在充电头网所评测的充电器中名列前茅。

Anker 737 120W 氮化镓充电器的重量约为195.1g，与194g的iPhone 11手感相当；Anker 150W 氮化镓充电器的重量约为230g，与238g重量的 iPhone 13 Pro Max 手感相当。

两款充电器体型差距还是比较明显。

协议测试

由于充电器所标注的充电协议并不完整，此项测试为了解全面支持项，方便用户与手中设备相比较，以拥有更好的充电体验为目的进行测试。（实测USB-C接口规格相同，因此仅阐述其一）

使用 POWER-Z KM002C测得 Anker 120W充电器的USB-C端口支持FCP、SCP、AFC、QC3.0、QC4+、PD3.0和PPS等快充协议；PDO报文方面，实测USB-C端口支持5V3A，9V3A，15V3A，20V5A四组固定电压档位，以及3.3-11V5A一组PPS电压档位；使用 POWER-Z KT002测得USB-A端口支持Apple 2.4A、Samsung 5V2A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP等充电协议。

使用 POWER-Z KM002C测得 Anker 150W充电器的USB-C端口支持FCP、SCP、AFC、QC3.0、QC4+、PD3.0和PPS等快充协议，理论可实现市面主流设备快充；PDO报文方面，实测USB-C端口支持5V3A，9V3A，15V3A，20V5A四组固定电压档位，以及3.3-11V5A一组PPS电压档位；使用 POWER-Z KT002 测得USB-A端口支持Apple 2.4A、Samsung 5V2A、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP、SCP等充电协议。

产品测试

充电头网会从充电全程测试、待机功耗测试、转换效率测试等方面带大家全方位对比这两款充电器。

充电全程测试

针对Anker 120W 和Anker 150W充电器的充电全程，为了控制变量，此次均选择了MacBook Pro 16 M1 Max 2021 作为测试设备，以下是充电全程数据。

绘制出折线图可以看出充电全程，为MacBook Pro 16 M1 Max 2021充电，Anker 150W 充电器比Anker 120W 充电器略微快了8分钟左右；30分钟时间点Anker 150W 充电器比Anker 120W 充电器快了5%，1小时时间点同样快了5%。

待机功耗测试

现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。

将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图，可以看出：

Anker 120W 充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.186W，换算下来一年损耗的电能约为1.63KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.98元左右。

在110V 60Hz的空载功耗为0.089W，换算下来一年损耗的电能约0.78KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.47元左右。

Anker 150 充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.235W，换算下来一年损耗的电能约为2.06KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为1.24元左右。

在110V 60Hz的空载功耗为0.154W，换算下来一年损耗的电能约1.35KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.81元左右。

转换效率测试

我们平时看充电器上面的输出参数是为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。

通过计算得出，在220V 50Hz的市电环境下，Anker 120W 充电器的转换效率在87-95.5%之间；而Anker 150W 充电器的转换效率在87-94.5%之间。

再来看看110V 60Hz市电环境下的转换效率。

在110V 60Hz的市电环境下，Anker 120W 充电器的转换效率在87-95%之间；而Anker 150W 充电器的转换效率在86.5-94%之间。

小结

转换效率可以反应出充电器的质量，从数据上来看百分比自然是越高越好。从上面的测试数据可以看出，两款充电器在多个功率输出时最高效率达到了近95%，这个效率在一些大功率PD充电器的阵营里面都是排在前面的。联想到充电器的大功率快充面向的是为笔记本电脑和手机充电，对于用户来讲最直观的感受就是充电的时候效率高，发热自然就低了。

纹波测试

由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。

纹波测试分为空载纹波和带载纹波。

Anker 120W 充电器在220V 50Hz交流输入下，处于20V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为33.6mVp-p。处于5V0A空载状态时纹波最低，数值为9.2mVp-p。

Anker 150W 充电器在220V 50Hz交流输入下，处于20V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为38.8mVp-p。处于5V0A空载状态时纹波最低，数值为10.4mVp-p。

Anker 120W 充电器在220V 50Hz交流输入下，处于20V5A带载状态时纹波最高，纹波数值为66.8mVp-p。处于5V3A带载状态时纹波最低，数值为11.6mVp-p。

Anker 150W 充电器在220V 50Hz交流输入下，处于20V5A带载状态时纹波最高，纹波数值为47.2mVp-p。处于5V3A空载状态时纹波最低，数值为11.6mVp-p。

Anker 120W 充电器在110V 60Hz交流输入下，处于20V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为41.6mVp-p。处于9V0A空载状态时纹波最低，数值为9.2mVp-p。

Anker 150W 充电器在110V 60Hz交流输入下，处于20V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为21.2mVp-p。处于5V0A空载状态时纹波最低，数值为8.4mVp-p。

Anker 120W 充电器在110V 60Hz交流输入下，处于20V5A带载状态时纹波最高，纹波数值为56.8mVp-p。处于5V3A带载状态时纹波最低，数值为10.8mVp-p。

Anker 150W 充电器在110V 60Hz交流输入下，处于20V5A带载状态时纹波最高，纹波数值为28.8mVp-p。处于5V3A空载状态时纹波最低，数值为9.6mVp-p。

小结

纹波数值越低，说明充电器的输出质量越高。从测试得到的数据来看，两款充电器的纹波数值处于较低的水平，说明充电器的输出质量是非常高的。

温度测试

前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以20V5A持续负载1小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。

首先来看看在 220V 50Hz的市电环境下，两款充电器的温度表现。首先来看Anker 120W 充电器的温度情况。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为63.1℃。

另外两侧的最高温度为66.6℃。

再来看Anker 150W 充电器的温度情况。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为67.5℃。

另外两侧的最高温度为67.1℃。

在220V 50Hz市电环境下可以看出两款充电器最高温度在63-68℃之间。

将两款充电器在220V 50Hz的市电环境下的温度数据整理到柱状图，可以看到两款在互相之间的温差在4℃左右。

再看看 110V 60Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。

首先来看Anker 120W 充电器。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为63.9℃。

另外两侧的最高温度为66.6℃。

再来看看Anker 150W 充电器的温度表现。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为66.1℃。

另外两侧的最高温度为66.6℃。

在110V 60Hz的市电环境下，两款充电器最高温度在63-67℃之间。

将110V 60Hz市电下，两款充电器的温度数据整理到柱状图中，两者温度相差不大，差值在3℃左右。

充电头网总结

Anker安克 120W、150W充电器在外观上拥有相同的设计语言，并且皆是全球独家首发HFB 架构和 iGaN 结合的全新技术；采用PFC+HFB 电路架构，并内置英飞凌氮化镓器件，配合安克自主开发的迷你变压器通过高密度堆叠排布设计，做到体积与性能的全方位升级。

对于再次的性能实测表现而言，两款充电器皆最高支持PD 100W的输出功率，120W充电器的空载功率要低于150W充电器，但转换效率方面，150W充电器更胜一筹；并且纹波数值方面，在高功率电压档位下，150W充电器要略优于120W充电器；而在满载温度测试中，150W充电器的最高温度也明显低于120W充电器。

整体来看，Anker安克 150W充电器在各方面略领先于120W充电器，但综合性能上，两款充电器都是优品；此外，测试所使用的充电线材、设备等也会对充电器性能产生一定影响，但误差范围可控；用户在购买时也需要更具自身使用场景、收纳便携性、输出端口数量和性价比方面综合选择。