前言
此前，充电头网就已对 Redmi Note 12 探索版手机分辨进行过详细的充电测试，并且同样使用第三方的充电器对手机进行过兼容性测试，以及原厂210W充电器的兼容性测试，感兴趣的小伙伴可以翻阅一下。而此前小米官网悄然上架了一款USB-C端口的120W充电器，与210W充电器除功率不同外，两者的实际性能方面表现如何呢。
产品介绍
两款充电器保持着小米家族原装大功率快充的设计风格，机身主体均为白色亮面处理，输出端盖板为灰色哑光设计；采用固定式插脚设计，墙插与插排上更加稳定。
输出面板配置单USB-C接口，接口胶芯为纯白色；120W充电器端口胶芯为橙红色，210W充电器端口胶芯为黄色。
插脚一侧印有充电器参数规格铭文。
输出：5V3A、9V3A、11V6A、20V6A
输出：5V3A，9V3A，11V6A，20V6A
输入：100-240V~ 50/60Hz，3A
输出：5V3A，9V3A，11V6A，17V10.5A，20V10.5A。
三维对比
120W充电器尺寸约为55.6mm × 55.7mm ×28.4mm，体积约为87.95cm³，以充电器功率120W计算，功率密度约为1.36W/cm³。
210W充电器尺寸约为67.4mm*64.7mm*29.8mm，体积约为129.89cm³，以充电器功率210W计算，功率密度约为1.62W/cm³。
120W充电器重量约为138.2g，210W充电器重量约为219.7g。
协议测试
使用 POWER-Z KM003C测的120W充电器的USB-C端口支持QC3.0、PD3.0以及 Xiaomi 120W等快充协议；PDO报文方面，实测支持5V3A，9V3A，15V3A，20V3.25A四组固定电压档位，以及3.6-11V6A、3.6-20V6A两组小米专属PPS电压档位。
使用 POWER-Z KM003C测得210W充电器USB-C端口显示QC3.0、PD3.0以及Xiaomi 210W私有协议的快充协议；PDO报文方面，支持 5V3A、9V3A、15V3A和20V3.25A 四组固定电压和 3.6V-11V10A 、3.6-17V10.5A以及3.6-20V10.5A三组小米专属PPS电压档位。
产品测试
下面就将对这两款原装充电器进行各方面的测试对比，看看具体区别。
充电全程测试
210W充电器
此次测试使用的是210W原装充电器，充电全程的环境则是在25℃的恒温箱中进行，测试结果如下。
充电测试中功率最高达到了17.86V 10.35A 184.85W；接入充电器时握手5V2A电压档位，充电3秒后握手18V10A电压档位；第3秒至28秒，功率稳定在185W左右；第32秒，功率下降至151W左右持续到第47秒；第49秒，功率在128W-139W之间波动，并充电4分钟20秒；第4分钟45秒后，功率下降至115W左右并充电1分钟12秒；第6分钟35秒，功率下降至78W左右；第8 分06秒后功率持续下降，直至充满，充电总耗时10分钟10秒。
将充电过程绘制成曲线图，可以看出，Redmi Note12 探索版搭配210W原装充电器2分钟充电36%，5分钟充电68%，充满电耗时10分钟左右。
120W充电器
针对120W原装充电器，此次选用的是红米 K50 电竞版，充电全程的环境则是在25℃的恒温箱中进行，测试结果如下。
接通电源握手18V电压档位，功率攀升至98W左右；约3分钟后功率跌至68W左右，并持续充电至第11分钟；第16分钟握手9V电压档位，功率下降至37W左右，随后持续下降直至充满，充电全程耗时25分钟左右。
绘制出柱状图，可以看出小米120W充电器8分钟为红米 K50 电竞版充电50%
待机功耗测试
现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。
将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图，可以看出：
小米 210W充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.169W，换算下来一年损耗的电能约为1.48KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.89元左右。
在110V 60Hz的空载功耗为0.074W，换算下来一年损耗的电能约0.65KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.39元左右。
小米 120W充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.11W，换算下来一年损耗的电能约为0.94KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.56元左右。
在110V 60Hz的空载功耗为0.046W，换算下来一年损耗的电能约0.4KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.24元左右。
转换效率测试
我们平时看充电器上面的输出参数是为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。
通过计算得出，在220V 50Hz的市电环境下，小米 210W充电器的转换效率在84-90%之间；而小米 120W充电器的转换效率在85-91%之间。
再来看看110V 60Hz电压环境下的转换效率如何。
通过计算得出，在110V 60Hz的市电环境下，小米 210W充电器的转换效率在85-90%左右；而小米 120W充电器的转换效率在86-91%之间。
纹波测试
由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。
两款充电器分别测试了在两类市电下的空载纹波和带载纹波。
小米 210W充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为44.8mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为20.8mVp-p。
小米 120W充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为48.4mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为22.4mVp-p。
小米 210W充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V3A带载状态时纹波最高，纹波数值为52.8mVp-p。处于20V3.25A带载状态时纹波最低，数值为20.8mVp-p。
小米 120W充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V3A带载状态时纹波最高，纹波数值为54.4mVp-p。处于20V3.25A带载状态时纹波最低，数值为37.6mVp-p。
再来看看110V 60Hz电压环境下的测试数据。
小米 210W充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为37.6mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为18.4mVp-p。
小米 120W充电器在110V 60Hz交流输入下，处于9V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为20.8mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为18.4mVp-p。
小米 210W充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V3A带载状态时纹波最高，纹波数值为44.8mVp-p。处于20V3.25A、15V3A带载状态时纹波最低，数值为21.6mVp-p。
小米 120W充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V3A带载状态时纹波最高，纹波数值为51.6mVp-p。处于20V3.25A带载状态时纹波最低，数值为36.8mVp-p。
小结
纹波数值越低，说明充电器的输出质量越高。国家标准中充电器纹波要求是不高于200mVp-p，从测试得到的数据来看，小米两款充电器的纹波数值均低于国标水平，表现良好。
温度测试
充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环，此次测试电压环境为 220V 50H的市电，测试全程将充电器放置于25℃的恒温箱中。
首先来看看小米 210W充电器的温度情况。
首先是220V 60Hz下的市电环境下，充电器的温度表现。
充电5分钟，Redmi Note12 探索版正面最高温度为41.6℃。
充电5分钟，Redmi Note12 探索版背面最高温度为43.3℃。
充电8分钟，Redmi Note12 探索版正面最高温度为43℃。
充电8分钟，Redmi Note12 探索版背面最高温度为42.8℃。
再来看看红米 K50 电竞版的充电温度如何。
充电5分钟，红米 K50 电竞版正面最高温度42.4℃。
充电5分钟，红米 K50 电竞版背面最高温度41.9℃。
充电15分钟，红米 K50 电竞版正面最高温度42.1℃。
充电15分钟，红米 K50 电竞版背面最高温度42.9℃。
将温度数据汇总，供大家查看。
充电头网总结
以上为两款米系充电器对比，在再次的性能实测表现中，两款充电器除私有快充协议外，皆最高支持PD 65W的输出功率；210W充电器的空载功率要高于120W充电器，但转换效率方面，120W充电器皆优于210W充电器；并且纹波数值方面，在全部常规电压档位下，120W充电器纹波数值皆要高于210W充电器。
其次在满载温度测试中，由于电池容量和私有协议的充电功率皆不统一，仅模拟用户日常对原装手机充电场景；可以看到，210W充电器在充电过程中，最高温度为43.3℃；120W充电器在对手机充电过程中，最高温度为42.9℃，整体来看，两款充电器不分上下。
整体来说，这两款标配的充电器在适配原装手机时方能发挥出原本性能；另外需要注意的是，在实测时，也将两款充电器对原装手机进行互换充电，搭配210W充电器充电的两部手机的充电体验方面更优秀一些。
评论 (0)