在最近的一次发布会上，vivo发布了X9以及X9Plus，两者分别使用了高通的处理器625、653处理器，均搭载了2000万柔光双摄。除了更大屏幕，更大内存，更大电池容量外，X9和X9Plus还有哪些不同？
此前，我们分享的《vivo X9Plus评测：见微，知著》和《低压大电流方案！vivo X9Plus充电器拆解》两篇评测对这款手机做了全方位深度测试，感兴趣的电粉可以点击了解。
拿到vivo X9Plus的充电器，第一感觉是X9Plus的充电器体积比常规的QC3.0充电器要大上不少，甚至比华为mate9的充电器还要大。仔细查阅充电器上的参数得知该充电器的输出为5V/4.5A，功率可达22.5W，与X9上使用的5V/2A or 9V/2A、最大18W的充电器有明显的区别，两者是两种完全不同的快充。
X9使用了高通QC2.0快充技术，一般而言，QC2.0的输出规格为5V/2A、9V/2A、12V/1.5A，X9取了其中的5V/2A、9V/2A两档电压，而更大电池容量的X9 Plus使用的则是另外的快充技术，查阅宣传文稿得知vivo X9 Plus使用的是双引擎闪充，是一种低压大电流快充技术。低压快充是相较于高通QC2.0/3.0、华为FCP的高压快充而言的，高通QC、华为FCP均以高于5V的电压充电，故称为高压快充。
我们知道一加 dash闪充、华为SCP超级快充、OPPO VOOC闪充以及将会在今年推出的高通QC4.0快充均采用的是低压大电流快充技术，其中vivo的双引擎闪充输出参数与华为mate9充电器一致，均为5V/4.5A，而且二者均由赛尔康生产，那么vivo X9Plus和华为mate9使用的是否是同一种快充技术?
这里使用了不同快充协议的充电器为vivo X9Plus充电，充电数据统计如下表，我们重点关注同为低压快充的华为SCP快充、OPPO VOOC闪充（一加DASH闪充实为VOOC闪充专利授权）对vivo X9Plus的充电兼容性。
（开机亮屏状态下手机从22%的低电量开始充电，其中型号为vivo BK1124的充电器是X9 Plus的原装充电器。）
从图表中得知vivo X9Plus使用原装充电器充电时的电压电流分别为4.8V/4.09A，功率达到近20W。其它快充充电器无论是华为的Super Charge充电器还是OPPO的VOOC闪充充电器均无法为X9Plus快充，可见vivo X9Plus采用的双引擎闪充是一种全新的低压大电流快充技术。
从此前充电头网对VOOC、DASH、SuperCharge配套的数据线的拆解也可以看到：各低压快充的数据线针脚数量和长度各不相同，vivo的最少，只有6pin。
同样，使用其他的快充移动电源也是无法为vivo X9Plus快充的，功率最大约10W。要想为vivo X9Plus快充必须使用原装充电器和数据线！
面对市面上诸多的快充方案，vivo为何要花大力气去研发新的低压快充方案？首先，以高通为代表的高压快充发热大、效率低的缺点逐渐暴露，据了解高通最新的QC4.0技术也将采用低压快充，这也是vivo X9Plus放弃一直使用QC2.0快充转而使用低压快充的原因之一。至于为何不直接使用VOOC闪充和supercharge超级快充，因为快充技术属于专利技术，需要授权才可使用，近几年手机电池越来越大，手机厂商都将快充做为手机的一大卖点，OPPO、vivo、华为三家做为在手机领域的直接竞争者，未必会授权给对方使用。至于高通QC4.0低压快充，至今规格参数都悬而未决，是否会随骁龙835处理器首发都还是未知数。
那么vivo的双引擎闪充到底好在哪？接下来使用原装充电器和普通5V2A充电器给vivo X9Plus充电，两者的功率曲线变化如下：
快充充电器前10分钟峰值功率可达24W，普通5V2A充电器功率一直维持在10W左右，90%以后功率缓慢下降。
根据每一秒钟的电压电流值绘制成充电百分比曲线如下：
原装充电器1小时49分可充满，普通充电器则须2小时34分。
根据充电头网此前的对一加3T、华为Mate9的充电测试，现将vivo X9Plus的充电测试和其他两款手机放在一起对比如下：
从0%至手机充满，vivo X9Plus每分钟充入的能量（Wh）比一加3T和华为Mate9都要多上不少，双引擎闪充的优势得以体现。
vivo X9Plus双引擎闪充的加入让快充市场更加纷繁复杂，以一加DASH、华为SuperCharge、OPPO VOOC闪充为代表的低压大电流快充阵营又有新的成员加入，也给了用户更多的选择余地。高通QC快充、华为FCP等高压快充做为过渡阶段的快充技术，将会逐渐被效率更高，发热更低的低压快充取代，就连高通自家的QC4.0也将采用低压快充技术。
一般而言，手机内的聚合物电芯电压普遍在3.8-4.2V左右，高压快充充电时先将市电转换为9V、12V的高压，通过数据线传输到手机内部，手机内部的充电管理芯片再将高压转换成低压充入电芯。低压快充只在充电器上有一个电压转换过程，效率自然比两道转化过程的高压快充高，而且高压快充损失掉的效率很大部分变成热量集中在手机内部。因此低压快充效率和发热量都比高压快充表现好。
而充电发热带来的直接问题是：1、体验不好，随时有种要爆炸的感觉；2、充电功率降低；3、CPU降频，边充边玩卡成翔。这就是一加一直推广自家的DASH能边充边玩依然快充还不热的原因，也是低压快充的优势所在。有些极端玩家为了追求最高效率直接以4.2V给锂电充电，效率也是杠杠的。
不过新增一种快充协议也会带来各种不兼容问题，比如vivo双引擎闪充和VOOC闪充就互不兼容，增加用户的选择成本。
相关阅读：
一群傻叉 充电头 全部弄成一个标准cnqc，cnqc协议中国销售手机都必须支持该协议，该协议规定充电头可以听从手机端要求在规定瓦数内提高或者降低电压电流，这样手机不论怎么换版本换充电规则，充电头可以一直不变。现在这换一波手机充电器都得重配这不是浪费用户银子？
一群傻叉 充电头 全部弄成一个标准cnqc，cnqc协议中国销售手机都必须支持该协议，该协议规定充电头可以听从手机端要求在规定瓦数内提高或者降低电压电流，这样手机不论怎么换版本换充电规则，充电头可以一直不变。现在这换一波手机充电器都得重配这不是浪费用户银子？
魅族充电头可以激活双引擎闪充（9V 2A） 具体充电头型号忘了
这又将引发当年各大手机厂商充电借口的混乱的捞钱理论了。国家商务部工信部该出面管管了，别什么都等着欧盟强制.原装充电头充电线的意义是什么？安全？还是打着安全的名义捞钱？USB3.1的11pin不够用？软协议升级兼容做不到？没有，全部想的是如何卖更多的产品赚更多的钱，只有数值才能产生市值。也就所谓的数据至上论，所谓的开源，兼容降低消费者和其他研发者成本的事情，也只有锤子在做了？
低压快充要解决的问题就充电器高功率热，余量，以及充电连接电阻和电池内组这些问题.。
我觉得连接线和插口，插座，接线的电阻能稳定下来，其他不是事。
没放一个苹果7的充电效率对比一下啊