华为、小米、锤子作为中国本土最具特色的三家手机企业，华为依靠技术创新、徕卡认证等获得了国民的认可；小米靠着发烧的性能和“黑科技”收获了大批米粉；而后起之秀锤子科技，凭借优秀的工业设计和强大的软件整合能力获得了锤粉的簇拥。三家凭借各自的优势在手机战场上打的不可开交，随着锤子的第一款充电宝上市，战场又拓展到了新的领域。
小米近一两年来一直占据着充电宝行业第一的位置，总出货量5500W（截止到2016年10月）占去了行业的大头，市场上只有小米充电宝和其它充电宝的说法并非空穴来风，小米充电宝也成为最受国民喜爱的充电宝。不仅如此，在韩国、日本、欧美等地也随处可见小米充电宝。
华为充电宝出货量虽然比不上小米，但依靠手机市场的拉力，依然有着不错的销量。
而满怀工匠精神的锤子，首款充电宝一经推出，便获得了大批粉丝的支持，市场反响也不错。
那么问题来了，小米、华为、锤子三家的充电宝，哪家更具诚意呢？我们选出了锤子P1000、小米PLM01ZM、华为AP09Q三款10000mAh规格的充电宝来进行比较。
一、外观参数
先来看下三款充电宝的外观规格参数：
三款充电宝中锤子的最小。接口统一为USB-A和USB-C口。
额定输入输出差别不大。
三款充电宝颜值都非常高，锤子P1000外壳使用了全塑料材料，重量上更轻一点，5V/3A的输入输出比起其他两款更具优势，快充协议支持方面，锤子P1000输入输出比小米PLM01ZM和华为AP09Q多了对MTK PE协议的支持，另外，华为AP09Q只支持两档电压输出。
二、上机实测
1、最大输出功率
充电宝在输入输出参数的标注上通常会相对保守一点，留出一定的安全余量。我们在EBD-USB+测试工具上测试一下三款充电宝各自的最大输入输出，EBD-USB+是一款测试电池、充电宝容量以及最大输出的工具。将测得的结果统计如下：
锤子充电宝再次大幅超越小米和华为两家。
2、效率和温度
充电宝除了最大输出外，转化效率和温度也是我们最在意的两个点，转化效率和温度有直接的关系。转换效率越高，损失的能量越少，温度自然也就越低，用户使用起来才不会有烫手感，提高转化效率是每个电源工程师竭尽全力所追求的。
为了避免电池电压不同带来的影响，我们将三款充电板的电路板拆下，使用电池模拟器代替电池进行测试，电池电压设置为3.2V，实际输入到板端的电压为3.1V，再使用负载的CC恒电流模式，按充电宝外壳上标注的各档输出功率测试，测试板端输出电压，如下图所示：
最终的到的板端转化效率结果统计如下表：
锤子P1000充电宝在5V、9V、12V电压现转化效率均比小米和华为高出同电压下高出好几个百分点，最高可达到91.68%，在全行业都属于优秀水准。在三者全部支持的9V升压中，锤子90.49%的转化效率要比华为的89.36%、小米的87.71%都要高，与其各自使用的方案有关。
室温26℃，PCB升压输出5分钟后，使用FLIR E4热成像仪测试的各自的温度如下：
锤子充电宝9V升压：
锤子充电宝12V升压：
小米充电宝9V升压：
小米充电宝12V升压：
华为充电宝9V升压：
华为AP09Q在3.1V升9V2A时以56.4℃小幅领先锤子的P1000的60.8℃，而小米已高达128℃。在3.1V升12V1.5A的测试中，锤子P1000比小米PLM01ZM温度低近50℃。
三、内部方案
从PCB上来看，锤子P1000使用了易能EDP3016的单芯片方案，而华为AP09Q以及小米PLM01ZM均使用了TI TPS61088+BQ25895方案，再加上各自的单片机。
1、锤子充电宝内部：
易能EDP3016高集成SOC。
2、华为充电宝内部：
正面。
反面。
3、小米充电宝内部：
正面。
四、总结
从上面的测试结果来看，锤子P1000充电宝在体积、最大输出功率、支持的快充协议、板端转化效率和温度各方面都要优于小米PLM01ZM和华为AP09Q，这得益于锤子充电宝内部使用了集成度更高的易能EDP3016 SOC芯片，其内部集成多种快充协议，并且集充放电管理，led指示灯，电池过压过充保护，输出过压、欠压、过流、短路保护等功能于一体，让锤子充电宝小块头战胜大块头。
文中出现的商品：
相关阅读：
标配5V/3A，这种规格谁做不到呀，只是usb尽量不要太大，充电头网这个评测的人也是SB，还大大超越其他两家！可笑！
小编 小米PLM01ZM PLM02ZM PLM03ZM 这3型号不认呀？
为了避免电池电压不同带来的影响，
这句话简直搞笑，你到底是评测的“充电宝”这个产品，还是“电路板”这个零件？
如果只是测个板子，那毫无问题。
但题目里测的是“充电宝”，却把作为产品最核心的“电池”给撇开了，那这文章到底在写什么？
不标价格，对比起来有倾向。
[/钱]锤子这么强
模拟电池是亮点。
乐视呢？ 还有乐视呢？
支持这样的横向评测！