Avier是来自台湾的数码周边品牌，最先由小胖版主推荐得知，以其特殊的用料和做工成为论坛里的线材传奇。这次测试的USB A to C线采用了编织线形式，其690新台币的售价傲视群雄，甚至比大多数充电头还贵。那么这款线材的性能是否如售价般优秀，且看接下来的测试。
开箱
透明塑料包装，可以直观看到产品。台湾的线下销售市场依然蓬勃，所以产品包装多设计为方便货架摆放的形式，例如透明包装盒挂孔。
打开包装，线材放置在塑料盒内。
包装背面介绍了产品特性，锌合金独家制造工艺是其特点。线材长度为1m。
小盒子有胶贴。
背面重复着外包装上的信息。
撕开胶贴，在塑料盒上留下难看的胶。
盒子上的挂钩金灿灿的。
打开，线材通体都是金灿灿的土豪颜色。
接头外壳是光滑的金色金属镀层。接头外壳也是使用了金属材质，上手很有重量感。
线身比胶皮的线材细，整体柔软度尚可，并且具有一定的定型性能。
跟choetech的线对比接头，可以看到Avier的线在A头和C头都没有接缝。
两头都不被强磁吸引。A头的接驳位在侧面，目测使用了焊接，但外表没有打磨平整。
接头正面打磨平整。
接头尾部使用橡胶防止线材过度弯曲开裂。
编织外皮。编织线的优点是耐用，尤其是耐弯折。
接头内触点。A头的触点不像通常的接头有突起。
线材外径2.8mm。
重量23.5g，是比较轻的线材。
测试
充电测试
充电器使用Aukey单口QC3.0，测试仪器为YZX彩表，使用一条Choetech的1米长A2C线进行对比，分别对小米高配版，Tronsmart PBT12，ORICO T1进行充电。
左为Avier，右为Choetech。
充小米高配版，12.322V1.6802A VS 12.333V1.6742A。
充PBT12，5.2412V2.8825A VS 5.2699V2.8642A。
充T1，5.2215V2.2271A VS 5.2184V2.2183A。
三个测试均显示使用Avier线的时候电流略大。不过由于充电器有线补，而且各个用电器应对电压高低的策略有所不同，不能直观体现线材的真实性能。
线阻测试
为真实体现线材自身电阻以及接插件产生的接触电阻，进行一下测试：
1.使用已经锡焊短接了的Type-C母座连接线材的V+和GND两端。
2.使用A型母座将线材作为一根导线接入电路。
3.施加1A和2A两档电流，用万用表测量A型母座两极电压，通过计算得出整体线阻。由于C头为两面可插，数据同时考虑两面数据。
1A（使用200mV档）
A面，151.3mΩ VS 1.6.6mΩ。
B面，150.8mΩ VS 106.5mΩ。
2A（使用2V档）
A面，154mΩ VS 107.5mΩ。
B面，153mΩ VS 107mΩ
线阻测试显示相同长度的Avier线相比Choetech线在综合线阻方面大幅度落后，5倍的售价得到的是差得多的性能表现，性价比低下。
相同的测试方法测试全新的anker 0.9m凯夫拉microusb线，测得综合线阻119.6mΩ，虽然触点更少但综合线阻也比Avier的Type-C线表现好。
总结
表面上看，Avier线的外观和做工的确做到了壕的级别，尤其是一体化的接头外壳，整体感秒杀一众线材，编织线身的柔软度也较别的编织线柔软，手感优秀。不过可惜的是线阻表现实在一般，比不及30元的Choetech线有一定距离，好在实际使用中得益于QC高压和线补充电器，线阻的劣势得到弥补。不过作为一款售价极高的线材，线阻方面不做到极致，令人惋惜。
感谢tomedi的创作，充电头网整理编辑。
评论 (0)