魅族Pro6手机原装Type-C数据线测评

一直觉得魅族是个神奇的存在，总会做些别人不做的设计（完全不是贬义魅族粉丝别喷我）。例如说USB规格，绝大部分厂商使用USB2.0规格，而魅族在Pro6上却使用了3.0。讲真，除了充电外个人是极少使用手机接口的，但不妨碍我们测试一下它的这条充电线。

开箱

首先为被调包了数据线的那台Pro6默哀两秒钟。

拆机的魅族Pro6配线，商家使用自封袋包装。

魅族原装Pro6的捆线盒子被保留了下来。

背面是纸板。

两个线夹整齐的约束住线材。

跟华为P9的配线比较，C头由于是3.0的规格(新规范已经把3.0更名为3.1 gen1），体积大了一圈。不过线身并没有因为更多的线数而臃肿，实测只比P9的2.0线的3.5mm外径粗了0.3mm。更细的线通常意味着更好的弯折性能和柔软度，这条pro6线除了有不差的柔软度，外还有较好的弹性，弯折过后可以轻易恢复笔直状态。用过3.0硬盘盒的同学应该对配线深有体会，通常是又粗又硬如吃了伟哥，线皮被撑得露出屏蔽网的形状仿佛青筋毕露。

A头可吸附磁铁，C头不吸。同时C头是无接缝的一体管压制。

USB3.0（新规格改名3.1 gen1）A型公头，前方是2.0规格的四脚，后面是两对差分数据线以及一只排扰线脚drain wire。

C头使用了全针脚的型号，实际上USB3.1 gen1规格只使用了其中的16只针脚。

测试

Rp测试（不是人品测试）

上拉电阻Rp是Type-C规范要求A to C线安装在CC和Vbus之间的电阻，用以表达接入设备类型，阻值为56kΩ±5%。之前一加的配线错误使用了10K的电阻，就被google的工程师批评过。

实测这条线的Rp为55kΩ，符合规范要求。

线阻测试

线阻测试综合考虑了导线电阻以及接触电阻，利用R=U/I规律并采用四线测试，相比于测试充手机充移动电源的电流，排除了充电器线补等干扰因素。

1A电流时，A面线阻129.5mR，B面线阻129.0mR

2A电流时，A面线阻129mR，B面线阻128.5mR。

线阻比华为P9配线以及Choetech线分别大30和20mR，不过比昂贵的Avier线的150mR要好上不少，比ORICO硬盘盒的短配线更是低了几乎一倍的线阻。在线束更多且总线径较小的情况下，Vbus和GND线径必须做出牺牲，拥有129mR的线阻已经是很优秀的成绩。

数据传输测试

使用ORICＯ 的Type-C硬盘盒装载一块旧60GB固态硬盘，分别使用硬盘盒原装短线，Pro6线以及P9的2.0线连接主板的USB3.0接口，使用ATTO进行速度测试。

结果显示Pro6线和原装线效果一致，比使用2.0线在速度上有巨大优势。

总结

作为一款USB3.0规格的Type-C线，魅族Pro6配线把手感和性能处理的相当优秀。线径控制的很好保证了柔软度和耐弯折性，手感甚至好于不少USB2.0的线材。线阻虽然不如优秀的2.0线好，但考虑到3.0的规格，成绩实属优秀。对于需要3.0规格Type-C线的朋友我强烈推荐这条线材，我已经默默把硬盘盒的原装线扔到垃圾桶了。

感谢tomedi的创作，充电头网整理编辑。

相关阅读：

魅族PRO6原装Type-C数据线测评 支持USB3.1

魅族、华为、小米三条原装Type-C数据线横向对比